不知从何时开始，普罗发烧友们有了一种感叹：随着物价的上涨，Hi-Fi产品的价格也开始大幅攀升，这其中尤以进口知名品牌的Hi-Fi音响产品最为明显。曾几何时，大家用一两万元已经能够组建一套不错的音响系统了，而如今仅一对上档次的进口名牌音箱动辄就要几万元，而几十万、上百万的天价产品也不在少数，面对Hi-Fi产品高昂的售价，很多发烧友只能望洋兴叹，感慨这一曾经的大众消费品开始向奢侈品的方向发展了。

其实一直以来，中国本土的音响品牌一直在Hi-Fi的道路上孜孜以求，不断进取，他们推出的音响产品做工精良、用料扎实、声音品质出色，最关键的是在价格上较进口知名品牌的产品要廉宜不少，成为众多追求性价比的工薪一族发烧友的上佳之选。近期，我们接触到了一款由深圳中大音响出品的派扬HiFi-4 书架式音箱，该音箱制作严谨、用料扎实、售价相当克己，只有不到千元，而以声论价，物超所值。

做工与用料

从外观来看，派扬HiFi-4是一款典型的两路两分频书架式音箱，该箱的外形中规中矩，但在四平八稳的立方体之上又增添了一点变化，就是将音箱的前障板设计为后倾式，此设计在多家品牌的产品中都有应用，主要目的是为了让高音单元与低音单元不在同一水平面，通过物理的位差来校正声音的延迟，令声波能够更加同步地到达人耳。当然，这种设计也令箱体更加美观。

该箱采用厚约3cm 的中密度板（MDF）来制作箱体，根据厂家资料介绍，在最新的改良版本上，箱体内部加设了“工”字型的加强筋，保证箱体有足够的刚性，避免产生不必要的谐振，影响音质。外观处理方面，该箱采用了原木贴皮，仔细观察之下，贴服紧密，无气泡和毛边，边角处的衔接也非常自然，这种做工在此价位的音箱中算是非常难得的。在外观的配色方面，厂家考虑到不同家居的需求，提供了酸枝原木皮、胡桃木皮及樱桃木皮三种不同颜色的贴皮可供用户选择。

音箱最为核心的部件就是扬声器单元了，派扬HiFi-4应用了一只1英寸丝膜高音单元和一只6.5英寸碳纤维复合盆中低音单元（图1）。从外观来看，这两只单元的做工还是不错的，应用了较为大型的磁钢，音圈和内部接线也较为规整，是正规厂家的产品。厂家的资料介绍该6.5寸低音单元的振膜由一种非编织性炭纤维制成（图2），并采用Santoprene（一种热塑性弹性材料）填充，这种炭纤维振膜能比一般的聚丙烯振膜轻25％，因此瞬态响应更佳。

高音单元应用丝膜，笔者认为是相当保险的一个做法。众所周知，中低价位的音箱最令人诟病的音质问题就是干、冷、薄、硬的声音特色，而导致这一缺陷的主要原因来自高音单元。有些厂家跟风应用金属膜高音单元，殊不知，此种高音单元如果素质不佳或者应用不当，极易导致前述缺点的产生，而丝膜高音单元在历经多年的发展改良后，技术和材料已相当成熟，其听感顺滑、服帖，不易产生恼人的尖锐而锋利的高频，非常容易被人接受。

该箱的分频点被设置在3kHz，分频器的设计非常简洁（图3），在不大的电路板上，仅有7个元件，电阻、电容等元器件虽然不是高端产品，但焊接牢固，排位规整，考虑到该箱的售价，也无可厚非了。

实际测试

图4为中大音响厂方公布的频响曲线测试图，从这一测试结果来看，派扬HiFi-4的表现相当不错，低频基本从50Hz处才开始滚降，而高频能顺滑延伸至20kHz，全频的曲线非常平坦，无明显的波峰和波谷，这一表现即使是在贵价数倍的进口产品之中也是非常难得的。但厂方的测试毕竟是在严格的消声室环境进行的，绝大多数发烧友的聆听环境不可能达到这个标准，那么在普通的听音室内，该箱会是何种表现呢？本次评测中，我们选择《高保真音响》杂志的听音室进行了一次对比测试，同期测试的还有一对某英国品牌万元级的书架箱。该听音室面积约40m2，进行了软包吸音处理，合成木质地面，室内放置的物品较多，混响时间恰当，是比较典型的听音环境。在测试中，我们使用了SpectraLAB这款声频测试软件，收声话筒垂直放置于音箱正前方大约70cm处。经过多次测试后，软件合成出了派扬HiFi-4的频响曲线图（图5），从该测试结果中我们能够发现，该箱的低频大约从100Hz处就出现了滚降，在大约400Hz的中频段有一个小的波谷，高频能够比较顺滑地延伸至20kHz，略有下降。我们再来看这款用于对比的英国品牌万元级书架箱的测试结果。该书架箱采用三单元设计，1英寸高音单元为金属振膜，中高音单元的口径为2英寸，低音单元口径为6.5英寸。从图6我们能够看出，该箱的低频几乎同样在100Hz处开始滚降，与HiFi-4不同的是，该箱在大约150Hz处有一处较为明显的波谷，中频段较为平坦，但在大约1.5kHz的高频段，先是有一个较大的波谷，而后又大幅上扬，在大约1.9kHz处形成一个尖锐的波峰，到20kHz处后急速滚降。这个频响测试的结果反映出了该箱非常容易出现前文介绍的高频尖锐、刺耳的不良听感。本次测试从环境到测试设备均不够严谨，最终结果仅作为一个参考，但在相同环境下测试的两对音箱却有着非常不同的结果，也能从一个侧面说明问题。

实际听感

测试指标只能作为参考，音箱最终还是要凭耳朵验货。本次评测我们选用了英国Meridian 588 CD机作为音源，前级功放选用美国Audio Research LS17，后级功放选用美国CODA的CSX，连接线材全部选用高档发烧线材，就器材的品质而言，搭配派扬HiFi-4可谓绰绰有余。在实际聆听阶段， 我们选用了Maxence Cyrin的《Modern Rhapsodies》专辑进行测试，这是一张名不见经传的钢琴发烧录音，录音完整地将YAMAHA C4钢琴的庞大动态保留下来，对于音响系统的全频表现都是严苛的考验。在这套组合的诠释下，钢琴的高频的延伸顺滑、服帖，无明显的毛刺和颗粒感，但在极高频的延伸和空间泛音方面略有欠缺。中频的衔接也较为自然，无明显的纰漏，在表现钢琴庞大的形体时，HiFi-4略有些吃力。低频下潜良好，有不错的冲击力和力量感，但在超低频的延伸方面仍留有一定欠缺。客观来讲，让HiFi-4重播如此高难度的曲目实在有些勉为其难，要知道，钢琴属于音域最广的“乐器之王”，在重播时对音响系统全频的要求都非常高，笔者认为，作为一款中低价书架式音箱而言，HiFi-4在这款录音的重播上总体是合格的。

总结

这款派扬HiFi-4书架式音箱，虽然售价还不到千元，但其中肯的设计、务实的用料和踏实的声音表现都很不错，该箱的声音表现虽然在某些方面还不尽如人意，但横向对比的话，完全有实力叫板市面上3000元档次的进口书架式音箱。以声论价，其性价比凸显无疑！